Zurück zur Übersicht
Demo-Case
Siemens Polarion: Testabdeckung lückenlos sicherstellen
Ein Change Request macht das Test-Modell potenziell inkonsistent. Ein vollständiger Audit über 100 Requirements und 95 Test Cases kostet in klassischer Beratung 11–14 h abgerechnete Analyse, mit ISUDO sind es 72 Sekunden. Das ist ~10–20× günstiger pro Lauf, mit Break-even ab etwa 4 Läufen pro Monat.
Demo
Polarion: Impact-Analyse in Aktion
Kurze Sequenz aus der Praxis zu Abdeckung, Traceability und Einordnung der Wirkung.
Messbarer Nutzen
Manuell vs. ISUDO im Direktvergleich
Monatlicher Vergleich bei 20 Change-Request-Audits und 100 €/h klassischer Beratung gegenüber ISUDO (Paket S).
| Klassische Beratung | Mit ISUDO | |
|---|---|---|
| Audits pro Monat | 20 | 20 |
| Beraterzeit | 240 h | 2 h |
| Beraterkosten (100 €/h) | 24.000 € | - |
| Monatspaket (Paket S) | - | 7.000 € |
| Gesamtkosten pro Monat | 24.000 € | 7.000 € |
| ROI | negativ | +243 % |
Einordnung
ISUDO im Polarion-Umfeld, kurz eingeordnet
Gegenüber nativen Polarion-Funktionen und klassischer Beratung ohne Bewertung einzelner Produkte.
End-to-End über Systemgrenzen
ISUDO
Ja, mit Orchestrierung über Ihre relevanten Systeme
Polarion (nativ)
Fokus auf Polarion-eigene Artefakte
Klassische Beratung
Projektweise und manuell
Skalierung ohne zusätzliche Köpfe
ISUDO
Automatisierung wächst mit dem Aufgabenvolumen
Polarion (nativ)
Begrenzt durch native Reporting-Funktionen
Klassische Beratung
Skaliert mit Beraterstunden
Traceability und Impact-Analyse
ISUDO
KI-gestützte Abdeckungs- und Wirkungsanalyse in Minuten
Polarion (nativ)
Manuelle Abfragen und Berichte
Klassische Beratung
Erfordert Spezialistenteam
Bereit für den nächsten Schritt?
Erleben Sie die Testabdeckungsanalyse mit ISUDO in einer persönlichen Demo, zugeschnitten auf Ihre Polarion-Umgebung.